思古鉴今开拓进取——读党史第二卷之文革十年有感

　　思古鉴今 开拓进取

　　——读党史第二卷之文革十年有感

　　通读了党史第二卷，选取其中文革十年的内容，作了详尽的阅读，印象深刻。党对自身历史的评说，极其客观，站在一个中立者的角度，用详尽的实录，积极深刻地反思和总结这段历史，一个执政党能够做到如此，实属不易，这是一个充满活力、具有勃勃生机的能够不断进行自我修正、拼搏进取的政党。

　　读史使人明智，思古而鉴今，文革十年的经验和教训，给后人留下了宝贵的财富。通过这次读史活动，回头看看文革十年，思考颇多。我看到了其中起了关键因素的两点：一、集体领导权力的严重不对称；二、信息的不透明和不确定性。用以反思当今的社会问题，亦可以看到这关键的两点因素。

　　如果30年后，当我们回过头看看当今社会存在的诸如政府公信力的缺失、动车事故、郭美美事件、食品安全等问题，或许仍旧会想起这关键的两点因素，如果我们可以跳出时代的束缚的话。

　　因此，读完文革十年，面对当今复杂严峻的社会形势，带给我对当今改革的三点思考：

　　一、加强民主监督

　　当前社会一言堂、权力过分集中的现象仍十分普遍，缺乏强有力的有效监督，腐败滋生、决策失误层出不穷、食品安全问题泛滥，政府和人民都为此付出沉重高昂的代价，民主集中制、民主监督的加强势在必行。西方的三权分立是不错的借鉴，有识之士倡导的党政分开也是不错的尝试，同时让民众与媒体一起去真正做到监管和监督，也可以避免集体领导权力的过分不对称。

　　二、言论的疏导取决于政府作风的转变

　　了解过文革的人普遍都会感慨，那时候的人真是单纯，领袖手一挥，全部都跟着挥舞语录，大喊“毛主席万岁”。如果当今社会也用这种思维去禁锢和封锁言论，那将使政府的公信力丧失得更快。

　　每当一个群体事件或者一个事故的发生，政府的反应总是慢人一拍，各种言论先是四处散播，进而以讹传讹，然后政府才出面解释，但是人们普遍质疑的是政府的言论，最后矛盾激化，政府出手用强制力干预，事件不了了之。一次民众可能不觉得意外，但经历了多次这样的事件之后，政府公信力在民间已经在悄然丧失。

　　决策者采取了堵，而不是疏的方法，用行政手段平息讹言，这与文革时期的做法何其相似，但起到的效果已截然相反。当今社会的信息流通程度，已今非昔比，水可载舟，亦可覆舟，人言着实可畏，围追堵截还不如因势利导，四两拨千斤。这就急需政府转变作风，或许可以挽回政府公信力。

　　三、当今发展模式的思考

　　最近的一系列事件将饱受争议的“重庆模式”推向了风口浪尖，有人说，它通过“唱红打黑”，以大乱，达大治；有人说，它是运动式的新“文革”，是新的探索。在我看来，它也是一种新形势下，对于中国发展的一种探索，以政府为主导，从民生、均富的角度，变革经济发展模式，改变社会结构，缩小城乡、贫富差距，达到共同富裕。

　　另外一种经常被拿来与“重庆模式”相比较的就是我们的“广东模式”了。从党政撑舵到党政掌舵的转变，依靠法治，崇尚民主，注重社会的治理，促进经济转型，依靠群众治天下，实现幸福广东，这也是改革开放最前沿在十二五开局之年所做的积极尝试。

　　相比于注重集体经济的“重庆模式”和自由开放经济的“广东模式”，本人最推崇的还是藏富于民，大力发展私营经济，个体经济蓬勃发展，国富民强的“江浙模式”。可能这种模式能使普通老百姓普遍受益受惠，因此对此模式存有好感。不过具体情况如何，要生活在当地的民众才最有发言权了。

　　反思文革十年带给我们的经验和教训，是为了更好地让后来人投身到现代化社会的建设当中，少走弯路，开拓进取，早日实现中华名族的伟大复兴。

　　以上所思所想，纯属个人见解，不足和意见不同之处，还望各位老师批评指正，多多包涵。

　　广州市西关外国语学校

　　党史读书班 郭晋