感情需要承诺吗?

周公子

承诺是亲密关系中的重要部分，也是人类进化的智慧。

感情中，是否需要承诺？在恋爱时，许诺“我会永远爱你，以后我将会和你相伴到老”，这些话真的很重要吗？放在过去，这答案无疑是理所当然的，但如今却备受挑战。越来越多的人认为承诺不是必须的，不应该强加到每个人头上，甚至有人表示承诺本身可能会对亲密关系造成伤害。

这种观点到底有没有道理？和传统观点比起来，到底谁的支持率更高呢？为此，《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台展开调查—感情中，承诺重要吗？在回收的3199份有效问卷中，67%的人坚决地表示“愿意做出承诺”，只有16%的人明确地宣称“不愿意”。这样看来，恪守传统的人还是占多数啊。

那么，这些参与调查的人到底是怎么想的呢？下面我们就来看一看吧。

无论“愿意”还是“不愿意”，他们的理由都会在下面的选项中得到充分阐述。这些受访对象的观点虽然截然相反，但相同的一点是：他们都有清晰的主张，很坚定知道自己想要什么。所以，当他们的伴侣需要依据这些主张做抉择时，也不难做到心中有数。

比较麻烦的是剩下的17%，因为他们心口不一，连自己都没法控制。他们貌似拥有行动纲领，但事到临头，潜意识就会提出相反的主张，将他们引上另一条道路。于是，这些人很容易做出让伴侣目瞪口呆的事情，比如答应忠诚却总爱开小差，或者嘴上说以家庭为重却往往贪玩不着家。也许，对于他们来说，承诺还是暂且不做为好，毕竟一个连自己都不了解的人，如何能和伴侣一起规划未来呢？

这个选项最让人欣慰的一点就是，大部分人对于“承诺”的出发点都很积极。尤其是选A的人，对于自己人生的走向以及亲密关系的本质都有一定的了解，所以他们才敢于做出承诺，并且自信能够执行。

同样，选D的人观点也是很积极的。虽然他们提及“付出与回报”，听起来有“交换”的意味，不符合大家对于爱情罗曼蒂克的幻想。但这也显示出，他们知道单纯谈恋爱和经营一段关系存在着很大区别，前者可以很空灵，只要有感觉就可以了;后者却必须务实，能够平衡付出和回报，两个人才能坚定地一起走下去。所以，这些人聚焦的是关系的本质，积极照顾到双方的利益，因此更容易拥有稳定的亲密关系。

至于选B、C的人，不难看出，他们做出承诺都是被束缚的后果。选B的人是基于对外界的恐惧，怕不承诺伴侣会生气;选C的人则是基于自身的道德焦虑，怕放弃承诺，自己会架不住内疚。显然，这样的动力能促成一段亲密关系，但也会给未来埋下危机。

最常见的是，如果束縛条件消失，当事人也就失去了信守承诺的决心。比如一个女孩当初承诺永远爱自己的男朋友，海枯石烂不变心，但原因却是害怕男方的威逼，才会不顾种种问题而做出许诺。那么，可以想象，当她再成熟一点儿，不再轻易被外界胁迫的时候，他们的感情就可能瓦解，说不定分手后还会闹得相当难看。

另一种情况是，因为束缚而做出承诺的人，也会反过来束缚对方。比如一个男人和女朋友拍拖了几年，明明感情已经伤痕累累了，但在自身道德感的逼迫之下始终无法分手。这时，他很容易变得越来越挑剔，逐渐用一种很高的道德标准来衡量对方，要求对方无条件忍让、一味牺牲等。这种待人待己都严苛的生活态度，将令他们的关系更加艰难。

在这一选项中，选择最多的是A。实际上，这些人是看重承诺和亲密关系的，反而不敢随意应允。他们担心自己做不到，却没有聚焦于“担心什么”“有没有解决的办法”。所以，他们就被困在忧虑里。对于这类人，最好的办法莫过于和他们谈论那些担心：到底怕什么，具体是什么样的场景，伴侣和自己在做什么……厘清这些担心，再用成年人的智慧去应对，问题往往就能解决大半了。

选B的人有明确的指向，认为承诺意味着“控制”，他们不想被控制，所以拒绝承诺。当然，你可以反驳说：“承诺不仅仅是控制和被控制，也意味着付出和回馈、保护和被保护等，具有很多正面的作用。”然而，这种反驳对于他们来说是没有意义的。因为他们对于“控制”敏感，往往意味着他们对此有很多不愉快的记忆。所以，他们不想在成年的亲密关系中重复这些体验，不想再次被控制和吞噬了。要和这样的人相处，给予包容要比施加控制更重要。包容更能让他们放松地留下来，而控制会逼迫他们走开。如果你不能接受这一点，就不要和这样的人发展关系。

C看起来有点像A，但多了很深重的无力感。相比其他选项，这群人倾向于自己不能把握命运，只能被命运操纵。他们不明白“合与分是什么造成的”，也不知道自己可以做什么。他们只是迷迷糊糊地觉得，只要一承诺，到手的幸福就会失去。就好像亚当和夏娃被欲望惩罚一样，莫名其妙，前途灰暗，而且无力无解。他不能指望自己，你也就不能指望他了。

选D的人虽然只有1%，就如真正宣称自己“不需要长期关系”的人一样，属于小众，但他们是很痛快的。从一开始，他们就能给你清晰的底线：“我不承诺，甚至可以说，不承诺就是我的承诺—而且，这和我们的感情好不好无关。”这种明确的态度会吓跑一些人，但也能快速地过滤出同道中人，不会浪费彼此的时间。

以上就是关于“感情是否需要承诺”的两方观点。其实，从进化心理学的角度看，承诺是亲密关系中的重要部分，是促进关系走向深入的保证。因为它意味着一种姿态：“我愿意放弃其他机会，只与你繁衍后代、延续基因。”对于女性来说，承诺会让她未来的生育获得保障;对于男性来说，承诺也能让他获得更多的社会资源，包括来自家庭、后代，乃至自己与伴侣的两大族群。这也解释了本文开头，67%的人选择“愿意”承诺，答应未来放弃自己某一部分的自由换取更多的东西，这是一种传统，也是人类进化的智慧。

当然，时至今日，生产力极大丰富，人类生存和繁衍不那么依赖承诺保障，所以，越来越多的人开始追求自由，给予自己更大的空间。这是社会进步的标志，有着积极正面的意义。但就算如此，承诺仍将被大众看重，并不会消失，甚至也不会脱离主流。因为它是人类社会性的反映，是人与人互相支持的契约。只要人类一天还需要族群，承诺就继续以纽带的方式存在着，确保人类能够互助互爱，共生共荣。